Орэ(яп) - "я", мужской (грубый) вариант.
Боку(яп) - "я", и женский, и мужской (более мягкий) вариант.

читать дальше

Всё, что написано выше - только факты + (последний абзац) факты и философия на тему, так что претензий быть не должно. Если кто-нибудь помнит ещё что-то, напишите, хорошо?
Интервью из Анимедии было переведено Celiss Galvea.
Кстати, всем, кто любит Сузаку, советую прочитать краткий пересказ его разговора с Юфи в третьей новелле.

@темы: Information /информация, Opinion /мнения

Комментарии
09.03.2008 в 13:18

Чет неубедительно.. разговоры конечно эти интересны, о фейк-личностях и не фейк-личностях, котрыми так классно управляет подросток.. я понял, что тут пытались изложить, и тонкости учёл, но в целом..

оно ж было, и всё что было - было на самом деле, ибо человек существо социальное, внешние факторы на формирование личности влияют непосредственно, а вот в таком возрасте оно и идёт - отстрой сознания и фундамент, соответственно, в том возрасте, в котором маленький мальчик грохнул папашу, заложенный.

чтобы взять и на щелчок пальцев ходить с мордой кирпичом и больше никак иначе - должно было что-то произойти. И вряд ли это Юфи. Крайности тоже имеют свои пределы.
Так что это всё очень и очень сомнительно, в такие манипуляции личностью я не верю, понятно, что есть икслючения и не такое бывает, в психологию и психотерапию вдаваться не будем, но в данном случае, считаю, что просто очень мало известно, и совсем не за то цепляемся. Картинок недостаточно, фактов недостаточно. Автор просто выбрал правильную позицию, не дураки же.
09.03.2008 в 14:05

Ну, это было интервью с Code Geass staff, т.е. с Танигучи, Окучи и всеми остальными, так что если оно не убедитьно, то я не знаю, что в данном случае будет убедительным. Любое произведение - это в любом случае то, что создавали авторы, а не то, что додумываем мы. Особенно это актуально для незаконченных произведений.
На Ворлд-Арте и в прочих дискуссиях уже говорили о какой-то картонности и нелогичности Сузаку. И, кстати, не только там!!! Ллойд и Сесиль тоже не понимают его. Так что было бы странно, если бы такая деятельность Сузаку после психологической травмы была направлена на что-то, кроме самооправдания. Плюс мысли Сузаку в чарактер превью о том, что всё это дано ему в наказание.
А авторы, похоже, не очень любят Сузаку. Ибо все эти фразы о том, что Лелуш бы помог одному раненому и спас бы его, а Сузаку попытался бы помочь обоим и в результате оба бы умерли, наводят на вполне определённые мысли ^^
09.03.2008 в 15:11

Igni Kasumi Интервью, пресса.. боже ж ты мой.. авторы умнее нас всех вместе взятых и предоставляют нам ровно столько информации, сколько им выгодно. Вот и всё.

Я не думаю, что авторы "не любят" Сузаку. Они УЖЕ его любят, и помимо всего, он - японец. Не забывайте про элементарную политкорректность..
Санрайз - студия мирового уровня... Здесь показана человеческая природа, почему Сузаку у вас вызывает явную ненависть, мне не понятно.
09.03.2008 в 17:39

Интервью - точно такая же официальная информация, как и все остальное, что печатается в журналах, т.е. как и многие спойлеры про второй сезон, сканы с новыми костюмами и многое другое, включая официальный сайт. И такая же официальная информация, как и само аниме. Ты веришь, что у Мордреда четыре хадрон пушки, что у Джино фамилия Вейнберг и что Лелуш подарил Ролло медальон в форме сердечка на день рождения? Да, ты в это веришь. Вся информация про Наото и про физические способности Сузаку - тоже из интервью. Не веришь в неё - не веришь в канон. А мы сейчас обсуждаем его, а не что-то другое. Или ты просто не обращаешь внимания на ту часть канона, которая противоречит твоему собственному отношению к человеку?)
09.03.2008 в 18:50

Igni Kasumi читай первые два предложения моего предыдущего коммента.
09.03.2008 в 19:33

Интервью, пресса.. боже ж ты мой.. авторы умнее нас всех вместе взятых и предоставляют нам ровно столько информации, сколько им выгодно.
Разве существует какая-либо связь между количеством той информации, которую они нам дают, и её соответствием действительности? Авторы нам дают ровно столько информации, сколько её можно дать. Они не могут рассказать нам всё, что будет во втором сезоне или было до первого сезона, также как не могут рассказать, чем всё закончится. Но каким образом из этого следует то, что информация, которую они дают, неверна? О_о
09.03.2008 в 19:50

>>>информация, которую они дают, неверна

а вам такого никто не говорил
спорите сами с собой?
считаю разговор оконченным.
09.03.2008 в 19:57

Kouji-Alone, разве это не ты только что утверждал, что всё это "чёт неубедительно"? О_о
09.03.2008 в 20:00

Igni Kasumi ещё раз настоятельно прошу: перечитайте пожалуйста те два первые предложения моего предпредыдущего коммента. Там всё написано.
не ищите повода для спора там, где его нет. Если всё же не можете выделить главное - то лучше об этом пообщаться в ЛС
09.03.2008 в 20:22

В первых двух предложениях (не считая троеточий) содержится только два утверждения: что авторы умнее нас и что количество выдаваемой ими информации зависит от того, насколько им это выгодно.
Кроме того, до этого было утверждение о том, что про "фэйк реалити" нам известно слишком мало и что всё это неубедительно.
Что конкретно я не смогла выделить?
Впрочем, если насчёт самого-самого моего первого поста всё же нет возражений, то ладно.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail